写于 2018-11-11 08:19:10| 永利娱乐场下载| 永利娱乐

这些公司如何反对特朗普对富人的减税?

这篇文章首次出现在Dorf on Law上可能是我们在过去几个月中目睹的税收马戏团最令人愤怒的方面是共和党人坚持他们正在做一些艰难的事情这是一场“大胜利”,共和党人说,据称持怀疑态度的新闻报道的头条新闻如“麦康奈尔给予特朗普礼物以庆祝税收胜利”和“美国众议院再次就税收法案投票,特朗普获胜的胜利”我认为新闻界通过说共和党人认为这是胜利来证明这一点并且民主党投票反对它,准确地将此作为共和党人的W得分问题是这个框架继续忽视共和党人可以做他们想做的任何事情的事实他们暂时让数字通过他们想要在国会两院中得到的任何东西,只受限于他们决定继续强加于自己的任何规则换句话说,即使这个法案在某种意义上是共和党人的胜利,也不是什么意思在面对高难度时应该被誉为强大的成就这只是共和党人做共和党人一直想要做的事情(在相互击败几个月之后)他们没有做任何需要技巧的事情,除非没有绊倒他们自己的脚算作技巧这让我想起了我曾经从一位加拿大朋友那里听到的一个笑话

对于像我这样的大多数美国人来说,大家都有一种叫做“Newfie笑话”的幽默,这使得Newfoundlanders成为了他们的屁股

假装他们都是落后,缓慢,简单等等(对于美国读者来说,这相当于以新泽西州,阿拉巴马州和俄亥俄州的人为代价的笑话等等)开玩笑说

跟上这个故事还有更多现在订阅无论如何,这个笑话是Newfie曲棍球队的对手因为暴风雪而无法到达溜冰场The Newfies拿冰并且(这是一个笑话)开始玩没有对手的比赛他们疯狂地滑冰我终于在第三阶段早期打进一球,此时他们庆祝了今年的第一个进球并不是民主党人不在竞技场,而是好像他们被禁止有守门员或在五十岁以内滑冰共和党人的脚为了得分,所有共和党人必须做的就是得分他们有数字,民主党人没有什么可以做但是试图说服他们的同事穿过过道不做他们正在做的事共和党人不在乎2017年末,共和党人庆祝他们的第一个假定的重大胜利是可悲的,并代表了前共和党总统曾经称之为“低期望的软弱偏见”他们设法同意一个特定的有害的,我们就不会这样了

税收变化的组合大大有利于公司和超级富豪(特别是闲置的富人),他们通过将所有“原则性”和“温和”的名牌政客暴露为姿势而这样做你能做到吗

鳗鱼获胜

这并不是说非Foxiverse媒体对共和党人很友好

在该法案中有很多关于各种下巴的好文章,并且不乏对腐败严重的非流程的报道

共和党人过去常常找到他们的方式然而,即使是顶级记者仍坚持不懈地重复共和党人的谈话要点,包括不加批判地重复共和党人想要“将税收范围从7折叠到3,部分是为了实现他们简化税法的目标,以便人们可以在明信片上提交“无数次,税收简化与括号无关,即使是单税制也需要税表,而共和党人参加奖杯等同的胜利时,民主党应该做些什么

显然,出发点是继续强调新法律是一个糟糕的笑话民主党人实际上有利于共和党人现在就自己做出如此重大的事情,因为这样可以更容易地提醒选民共和党人庆祝,因为他们从穷人那里拿走并给予有钱人在2018年和2020年的民意调查中,这场税务灾难有望成为民主党人的大赢家,而非共和党人 我绝不是一个政治顾问(谢天谢地),但这方面的公共关系对民主党人来说是非常有利的,特别是因为即使是非富人们几年来会收到的微小税收减免也不会直到一年之后这一切都与框架有关,富裕的税收法案在政治上从来都不容易出售当然,左派已经就如何进行政治和政策进行了健康的讨论可能是最重要的问题是,民主党是否应该推动彻底废除该法案,或者应该更加具有战略意义的纽约时报专栏作家大卫莱昂哈特,这个谨慎的中左翼声音,认为“可怕的税收法案”有一些好处“和民主党应该保持良好的事情莱昂哈特的优秀例子,令人震惊的是,企业所得税税率降低当然,莱昂哈特说,从35%减少到21%是非常糟糕的,但他认为旧的利率过高,所以民主党人不应该只是简单地回到现状而抛弃我对莱昂哈特关于世界真正需要降低公司税率的说法的不同意见,这在某种意义上是错误的选择当然民主党人,如果他们已经重新掌控政府,不会说大约2017年的税法是最好的

顺便说一下,这不是共和党人说他们想要摆脱平价医疗法案但保持流行的东西共和党人从来没有表现出任何保护已有条件的人被保险公司抛弃的兴趣,并且没有保守的选区来保持26岁以下的父母的医疗保健计划他们的后期接受这些条款仅仅是共和党人面对新的政治现实而采取机会主义的态度相比之下,即使共和党人从未设法改变税法,民主党也会计划改变税法

将这场灾难推向目标线收回民主党人自2001年以来放弃征收遗产税的一些理由将是一个良好的开端,并创造一种更有意义的最低税制(与所谓的巴菲特一样)规则)长期以来一直在进展的雷达屏幕民主党人因此说这样的话:“我们在A点,共和党人现在把我们带到B点,而我们想要在C点我们回到点在我们去C点的路上,还是我们直接去C点

“似乎很明显,正确的答案是直接进入C点,但我不太确定这与民主党在五年前处理所谓的财政悬崖时所面临的选择类似,奥巴马总统绝望为了防止布什减税政策即将到期(奥巴马和民主党人已经在2010年底延长了两年),因为由此产生的税收增加在政治上不受欢迎我当时认为民主党应该允许减税到期(指出到期时间是共和党原始计划的一部分)然后利用随之而来的政治压力使他们有利“共和党人让你的税收上升我们想要扭转这种局面,所以现在让我们通过一项好的法案”回到旧政权(上面我的表述中的A点)更有可能让民主党人到达他们想要的地方(C点)现在情况有点不同,因为B点(新的共和党税法)要么不是即将到期(公司减税)或将在未来几年到期(小型支持中产阶级的条款)即便如此,共和党人的法案是如此多汁的目标,民主党很容易在“废除整个该死的东西“平台,同时保证不会停滞不前

重要的是要记住,民主党人可能像共和党人今年在ACA废除工作期间那样容易陷入内斗,像莱昂哈特这样的亲商业中间人争辩说与像我这样的自由平等主义者一样停滞在政治上,从B点回到A点几乎肯定会比弄清楚C包含什么更容易,并且很容易让完美成为善的敌人 老实说,即使民主党人无法通过更好的事情,他们仍然可以通过否定共和党现在通过政府夯实他们完全控制的疯狂法案来完成某些事情

到目前为止,税法一直存在

绝不是伟大的,但它比共和党人现在带我们的地方要好得多Neil H Buchanan是乔治华盛顿大学的经济学家,法律学者和法学教授

他教授税法,税收政策,合同,法律和经济学他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障