写于 2018-11-27 08:10:05| 永利娱乐场下载| 永利娱乐场下载

孟山都公司在加州的GMO标签上排名前10位

加利福尼亚州对第37号提案的争夺,需要对含有转基因生物的食品进行标识,实际上正在升温数百万美元已经被投入到反对派运动中,其中大部分将用于转基因总部的前大烟草公司,孟山都最近发布了这个名为“采取立场:37号提案,加利福尼亚州标签提案”的信息,其中生物技术巨头解释了为什么它反对这项措施(到目前为止为4200万美元)甚至对于一个并不完全以其诚实而闻名的公司这个简短的网页充满了欺骗性和对该倡议及其支持者的彻底谎言

这里有10个最明显的例子:1)法律“需要食品上的警告标签”不需要警告标签相反,在包装的背面需要“基因工程部分生产”或“可能部分由基因工程生产”的字样 - 类似于现在需要的r成分或过敏原标签对于整个食品,如即将到达您附近的沃尔玛的甜玉米,将在商店货架上贴上“基因工程”字样的标志

目的只是为消费者提供有关内容的更多信息

他们购买的食品2)“这些成分的安全性和益处已经确立”不幸的是,没有关于转基因成分的安全性或益处的长期研究,因此孟山都没有提出这样的要求的基础确实,美国美国食品和药物管理局甚至不要求对转基因食品进行安全性研究同时,一些独立研究提出了与过敏和其他潜在健康风险相关的问题3)“美国医学协会再次确认特殊标签没有科学依据生物工程食品“这一说法虽然属实,但却脱离了背景而且具有误导性,因为AMA(也是第一次)也要求使用转基因生物的上市前安全性研究正如消费者联盟最近在对AMA公告的反应中所指出的那样,标签和测试在逻辑上是一致的:AMA对强制性标签的立场与其对强制性上市前安全性评估的支持不一致如果出现意外的不良健康影响例如过敏反应,由GE发生,然后标签可能是确定GE过程与不良健康影响相关的唯一方法4)食品公司“已经选择”使用转基因成分选择是一件好事;然而,消费者从来没有做出选择,第37号提案将为消费者提供关于食用转基因食品的早该选择5)“FDA说这种标签本质上会误导消费者”当然FDA拒绝要求转基因标签,感谢孟山都公司20多年前,食品民主组织Dave Murphy解释了FDA在其成立20周年之际的决定,该决定是在布什政府首次放松管制的推动下实现的:二十年前本周,当时副总统Dan Quayle宣布了FDA关于转基因食品的政策,作为他的“监管救济计划”的一部分

正如Quayle在1992年的新闻发布会上所解释的那样,只要我们抵制不必要的扩散,美国生物技术行业将获得巨额利润

法规“Dan Quayle 1992年的政策公告的前提是转基因作物与常规作物”基本等同“的概念不需要贴上标签或进行安全测试这项政策是由前任孟山都公司律师迈克尔泰勒制定的,他曾被布什FDA雇用,以填补五年前新设立的政策副专员职位,当时副总统乔治HW布什访问孟山都实验室与Roundup Ready作物的开发者合影

据会议视频报道,当孟山都公司高管担心新作物的批准程序时,布什笑着告诉他们,“叫我们,我们是dereg企业也许我们可以帮助“打电话给他们这样做通过后台游说和旋转门预约获得批准他们的政策议程,然后指出神奇的政策结果作为科学决策的证据6”消费者今天有广泛的食物选择,但如果支柱37占上风,可能会被拒绝这些选择“消费者可能被拒绝食物选择的逻辑没有依据确实,第37号提案实际上扩大了通过提高透明度提供的有意义的食物选择现在,人们正在黑暗中进食7)”有趣的是,命题37的主要支持者是特殊的反对食品生物技术的利益集团和个人,他们不一定从事国家食品供应的生产“事实上,相当多的食品生产者,农民和其他人非常”从事生产我们国家的食品供应“的支持该活动(见越来越多的代言人)说到“特殊利益集团”,这个标签不适用于孟山都公司和所有反对37号提案的工业食品生产商吗

8)“他们知道口号的权利是一个旨在诋毁现代食品生产的欺骗性营销活动“”现代食品生产“ - 是孟山都公司科学改变基因的最新委婉说法食品供应的ic代码

事实上,没有任何东西藏在“知情权”运动的“下方”,这就是它的全部内容但是因为孟山都公司对消费者为什么没有权利知道他们的食物是如何生产没有好的论据,所以它必须诉诸于分散注意力的欺骗行为9)“[支持者]意见与领先的健康协会形成鲜明对比”再次,逻辑无视这一话题,特别是因为所有民意调查显示“大多数消费者”希望转基因食品被贴上标签确实,最近的加州民意调查显示以3比1的优势获胜的命题难怪孟山都不得不求助于这种荒谬的谈话要点